在当前人工智能领域，大语言模型（LLMs）取得了显著成就，但其逻辑推理能力依然显得不足。为了提升这一能力，来自北京大学、清华大学、阿姆斯特丹大学、卡内基梅隆大学以及阿布扎比的 MBZUAI 等五所高校的研究人员，联合发布了《Empowering LLMs with Logical Reasoning: A Comprehensive Survey》综述论文，聚焦于逻辑推理的两大关键问题:逻辑问答和逻辑一致性。
研究表明，大语言模型在处理复杂逻辑推理时存在明显的短板。例如，在逻辑问答任务中，当给定一系列前提时，模型往往无法生成正确的答案。以 “钉子能否导电” 为例，模型需理清 “钉子是铁制成的，铁是金属，金属可以导电” 等推理链，才能得出 “假” 的结论。然而，研究发现 LLaMA 模型在相关任务上的准确率仅为33.63%，稍高于随机猜测的水平。
逻辑一致性是另一个亟待解决的问题。大模型在回答不同问题时，常常出现自相矛盾的情况。例如，某模型可能对 “喜鹊是鸟吗?” 和 “鸟有翅膀吗?” 都回答 “是”，但却对 “喜鹊有翅膀吗?” 回答 “否”，这显然是逻辑上的矛盾。这种不一致性引发了人们对大模型可靠性的担忧，特别是在医疗、法律等高风险领域的应用。
为了提升大模型的逻辑推理能力，研究者们提出了几种方法:首先，基于外部求解器的策略将自然语言问题转化为符号语言，利用求解器进行推理;其次，通过精心设计的提示词，帮助模型在回答时明确逻辑推理链;最后，预训练和微调方法则引入高质量的逻辑推理样本，来增强模型的训练效果。这些方法旨在确保大模型在推理过程中能够保持一致性和可靠性，增强其在实际应用中的可信度。
在未来的研究中，学者们还计划扩展模型的应用范围，探索如何处理模态逻辑及不确定性，以进一步提高大模型的逻辑推理能力。
论文地址：https://arxiv.org/pdf/2502.15652
