编辑 | 伊风
出品 | 51CTO技术栈（微信号：blog51cto）
AI 编程圈又发生大事了。
OpenAI 刚刚要收购的 Windsurf，居然突然不能用 Claude 了。
Anthropic 临时掐断了 Claude 3.x 的一手访问权限，Claude 4 更是从未放行，就连 BYOK（自带 API 密钥）都得开发者自己去 Anthropic 买。
CEO Mohan 急得在 X 上连发帖，控诉Anthropic做事“不地道”：
在不到五天的通知时间内，Anthropic 决定切断我们对所有 Claude 3.x 模型的几乎所有第一方能力。
平台不得不紧急切换推理代理商，试图抢救 Claude 访问能力——Mohan坦言这将导致短期内Claude 3.x 模型可用性出现问题，他无奈表态：
Windsurf已经明确告诉 Anthropic，愿意付全部容量的价格，（然而Anthropic却不愿把模型卖给自己）。
图片
Mohan 还在末尾打了个广告：“别慌！Gemini 2.5 Pro效果很好，我们还推出了 0.75 折扣促销价！GPT-4.1也都在。”
网友纷纷支招：“和奥特曼谈谈心，直接上 GPT-5，还能救回来！”
图片
到底是什么让一家刚被 OpenAI 收购的工具商，突然失去 Claude 的支持？
Anthropic 又为什么不愿意“卖模型赚钱”？
1.OpenAI刚收购，Anthropic就断供？Windsurf被卷入AI巨头暗战
Windsurf 是目前 AI 编程工具中，和 OpenAI 走得最近的一位。
5 月份，多家媒体报道称，OpenAI 已同意以约 30 亿美元收购这家初创公司（前身为 Codeium），这是其有史以来最大的一笔并购案。
目前交易已进入尾声，虽未正式官宣，但几乎已是板上钉钉。
然而，就在这笔收购尚未落地的当口，Anthropic 却突然“卡脖子”了 Windsurf。
早在 Claude 4 上线当天，Windsurf CEO Mohan 就曾发帖无奈表示：
Anthropic 没有在第一天就为我们的用户提供直接访问 Claude Sonnet 4 和 Opus 4 的权限。
这意味着Windsurf的用户只能通过一种成本高、体验差的“绕路方式”——要求开发者自带 API 密钥，接入 Anthropic 官方渠道。讽刺的是，其他竞品如 Cursor、Devin、Copilot 等，在上线首日就拥有直接访问 Claude 4 的权限，体验几乎无缝。
图片
而更让人措手不及的是，6 月初，Anthropic 再下一城，在不到五天的通知期内，彻底切断了 Windsurf 对 Claude 3.x 系列模型的第一方访问，直接砍掉 Windsurf 的 Claude 3.x 一手访问渠道。
一个工具商刚刚“站队”OpenAI，就被另一个模型厂商掐断了接口，Windsurf 成了AI 模型之战中的牺牲品。
那么，Anthropic 是怎么回应的？
2.Anthropic 回应：我们要合作更“可持续”的伙伴
面对质疑，Anthropic 发言人 Steve Mnich 对 外媒TechCrunch 表示：
“我们正在优先保障与更具可持续性的合作伙伴之间的容量调配，以更好地服务广泛的开发者社群。”
“开发者仍然可以通过 API 密钥接入 Claude 4，也可选择我们自己的 API 平台、合作伙伴生态及其他开发工具。”
这番回应虽然看着像打太极，但时间点和用词还是耐人寻味：Anthropic 突然收紧接口，并强调“更可持续的合作关系”。
弦外之音也很刺耳：Windsurf 已不在我们的生态优先级内。
X上许多网友认为Anthropic来了波迷惑操作:
“Anthropic 这个做法就像...我们会给你访问权限……但前提是你不隶属于竞争对手。”
图片
3.开发者炸锅：一次调用 50 元，月烧上万！
Claude 被掐断后，Windsurf 的用户最先“破防”。
Reddit 上，一篇热帖直白地写道：
“在 Windsurf 上跑一项任务，我花了 7.6 美元（约 54 元人民币）。”
图片
这位开发者自称是 Claude 的铁粉，Claude Opus 4 一发布就兴奋地上手测试。他让模型构建一个复杂功能，结果非常惊艳——一次成型，无需调试、无需来回沟通。但当他查看费用时，瞬间清醒：
“这一次请求，就花了我 $7.6。”就是一个功能请求。
他随即算了笔账，甚至都以为是Windsurf 出于成本考虑才改成了BYOK模式：
- Windsurf 本身月费 $15
- 调用了一次 Opus 4，Anthropic 直接收费了 $7.6
- 如果每天跑 10 次请求，那就是 $76/天
一个月下来：$2300 美元（约1.6万元人民币），只为用 Claude 写代码——这不是“工具”，这是纯纯的“奢侈品”！
失去一手访问权限之后，一些用户还反馈 Windsurf 内的 Claude 使用体验明显下降。
一位常用 Claude 3.7 Sonnet 的开发者抱怨：
“之前体验总体很好，但最近工具编辑和查找文件信息频繁出问题。 我明明上一个提示让它编辑一个文件，它却把整个文件输出到了聊天框里……”
图片
而在 Windsurf 社区里，更多人开始担心：
是不是 Windsurf 以后都用不上 Anthropic 的新模型了？”
图片
失去了编程王牌Claude，一些忠实用户都不得不转投Cursor：
“Windsurf的忠实粉丝。几个月前，我放弃了 Cursor，改用 Windsurf，但现在又不得不换回来。”
图片
这场“断供风波”，不仅影响了模型的调用方式，也影响了开发者对产品稳定性、未来性的信心。
4.从套壳走向走向自研：AI 编程工具的模型之路能走远吗？
对于 AI 编程工具来说，模型的可选性几乎是立身之本。
模型越自由，产品就越有韧性；一旦被“卡脖子”，整个用户体验就可能瞬间崩盘。
然而，随着AI竞争的白热化，这种自由正在被悄然侵蚀。Windsurf 与 Anthropic 的摩擦，也许并非个例，难保AI 编程生态不会因为竞争走向孤岛化。
Cursor的成功让“套壳”站了起来，无需自研大模型、只靠接口调用，也能打造体验优秀、开发者爱用的产品。这是过去一年“轻量型 AI 工具”崛起的核心逻辑。
然而，这种共识正在被现实打碎。开发工具商不得不开始重新评估“把命交到别人手里”的风险。
2025 年 5 月，Windsurf 宣布启动自研模型战略，推出了首批针对软件工程任务优化的大模型，目的明确：降低对外部模型的依赖，提升体验与可控性。
Windsurf 的自研模型主要用于低延迟的按键级别功能和代码生成任务。此外，Windsurf 还开发了名为 Riptide 的专有代码推理引擎，支持大规模代码库的高效检索和推理。
5.写在最后：AI编程领域的混战一触即发
AI 编程辅助赛道正迅速升温，战局进入肉搏阶段。
OpenAI 正通过收购 Windsurf 强势卡位。而 Anthropic本身 也在持续加码自研 AI 编程工具：2 月上线了自家应用 Claude Code，5 月还举办了首届“Code with Claude”开发者大会。
从这个角度看，或许能理解Anthropic为何要对Windsurf“釜底抽薪”。
与此同时，大厂早已纷纷入场，带着资金和算力加入混战：
有网友直言不讳地预测：
谷歌正在生吞活剥他们。 除非 Anthropic 能想出价格竞争的办法，否则我最多给他们 3 年时间。
而在国内，AI 编程的竞速也正式拉开帷幕。
据第一财经报道，字节跳动将自 6 月 30 日起，在内部分批禁用包括 Cursor、Windsurf 在内的第三方 AI 编程工具，转而使用自家开发的 IDE——Trae作为替代，内置豆包与 DeepSeek R1/V3 模型。
未来，AI 编程工具还能否保持“开放、可选、多元”？
你怎么看这场 AI 编程工具之争？
