10月17日的晚上，AI世界一片喧嚣。
OpenAI研究员、前斯坦福数学家Mark Sellke发推，宣布GPT-5“找到了十个此前未解的Erdős问题的解”。他列出十个编号，像在展示一场数学奇迹的战利品。
注：Erdős 问题，是以匈牙利数学家 Paul Erdős 命名的一系列数学难题，大概有1000多个问题。这些题目有的已经被解决，有的仍无人能解，学界常用编号系统来追踪每一题的状态。
Sébastien Bubeck，OpenAI的理论研究副总裁（VP of Theoretical AI Research），转发了这条推文。他还补上一句：“科学加速正式开始。”
Kevin Weil，OpenAI的首席产品官（Chief Product Officer），也跟进发帖。他说：“GPT-5解决了十个Erdős难题，还在另外十一题上取得进展。”
这条消息在几小时内传遍全网。OpenAI团队的研究员、工程师、合作者接连转发，有人称这代表“AI第一次独立推动数学前沿”，有人说“GPT-5正式跨越人类智能的门槛”。
有媒体称这是数学界的“地震”。甚至连外部学者也被感染，斯坦福的研究员Hieu Pham发帖：“我不再理解AI带来的新成果了，这就是指数式增长。”
反转来了。
神话没有持续多久，开始坍塌了。
维护著名网站 Erdős Problems Archive 的数学家 Thomas Bloom 指出：
“这些问题并不是‘未解’。其中大多数早已在学术文献中有解，只是我的网站未及时更新。GPT-5找到的只是现有文献中的结果，而不是新的数学发现。”
于是，社区开始翻查记录，发现那些题目的确在过往文献中有解，而GPT-5所做的，只是通过几千次查询，检索到旧答案。
Bubeck的原帖下出现了Community Notes的标注：“GPT-5并未解决这些Erdős问题。它只是找到已发表的解答。”
这条注释像一个盖章，盖在OpenAI的脸上。Mark Sellke也转发承认，“我们发现的解都存在于文献中。”但为时已晚，公众已经被卷进误导性的叙事里。
研究界的反应迅速而冷峻。DeepMind CEO Demis Hassabis评论：“这太尴尬了。”
于是，OpenAI从“数学奇迹”变成“科学笑话”。
10月18日凌晨，Sebastien Bubeck发布道歉。他说：“我删除了那条推文，没有想误导任何人。”他解释说，他们只是在文献中找到了已知的解，并非原创成果。他说他仍感到兴奋，因为“文献检索确实很难”。
这句解释无济于事。社交平台的热度转向冷讽。
Yann LeCun在Bubeck的道歉帖下留言：“Hoisted by their own GPTards。”
对于这句话，GPT-5的解释是：
- Hoisted by their own petard 是一句英语成语，意思是 “被自己设置的炸药炸到自己” → 比喻 “自食其果”。
- GPTards 是他将 “GPT” 和 “retards（傻子、弱智）” 拼在一起的讽刺造词，意指那些过度迷信或吹捧 GPT 的人。
OpenAI研究团队开始删除帖子。但媒体开始系统报道。The Decoder写道：“OpenAI研究者宣布重大数学突破，结果证明什么也没发生。”Futurism评论：“AI找到了旧论文，却被吹成了解决世纪难题。”.......
风向彻底反转。OpenAI 从“科学加速”变成“过度营销”。GPT-5从“博士级智能”变成“文献检索助手”......
事实证明，科学没有加速，幻觉加速了。
而在喧嚣之外，可以想想之前数学家陶哲轩的提醒。
他认为 AI 在数学中的潜力，并非立刻攻克最难问题，而是帮助数学家加快繁琐任务，如文献检索与结果验证
陶哲轩指出，AI 能节省时间、扩大研究面，甚至可能让数学研究“工业化”。但人类的判断仍是核心，真正的创新与审查不能由机器取代。
