最近，Cursor 的开发商 nysphere 推出了每月 200 美元的高端订阅计划，但这不仅仅是新增了昂贵套餐，还在悄悄削弱了现有的 Pro 计划。
曾经承诺的 500 次请求保障，如今被标榜为“无限请求”却伴随着随意的限流规则。
据 Cursor 用户反馈，新推出的 “Ultra” 计划提供了比 20 美元的 Pro 方案高 20 倍的 AI 模型使用额度，但 Pro 用户的体验却大打折扣，甚至被描述为“完全无法生成内容”。
虽然 Pro 方案宣称“慷慨的无限请求”，但实际上用户会遭遇限流，就像 ChatGPT 和 Claude 在高峰时段限制请求一样。
用户纷纷吐槽：“这是一种任意的限制，没有任何我们付费应有的保障。”
这直接打破了 Cursor 曾经以透明和稳定著称的卖点。用户花钱买的是 500 次请求的稳定体验，现在却变成了随时可能被限流的“无限制”。
Cursor 确实与大型 LLM 供应商签订了专属资源协议，但他们并没有把优惠传递给现有客户，反而通过设立高价新档位，同时降低已付费用户的服务质量。就像你买了健身房会员，结果器械突然被限定只有高端会员能用。
从商业角度看，这样的调整并非偶然。
Cursor 年收入已突破 5 亿美元，拿下了 Nvidia、Uber 和 Adobe 等大客户。当利润达到这个规模，自然会试探核心客户能承受多少价格。
这股趋势并非孤立事件。
OpenAI、Anthropic 和 Google 也陆续推出了 100 美元至 250 美元不等的高价订阅，大家都在摸索 AI 领域企业客户的支付极限。
但问题是，支持 Cursor 背后的这些大厂都在开发自家的 AI 编码工具。OpenAI 收购了 Windsurf（Cursor 竞争对手），Anthropic 拥有 Claude Code。这就像供应商变成了你的竞争对手。
商业关系愈发紧张。Anthropic 曾封杀 Windsurf 的 API，旨在打击 OpenAI。这已经不是友好竞争了。
如今，Cursor 用户的吐槽声不断。
Reddit 上，开发者们抱怨新版更新后出现频繁死锁、写入时文件冻结、代码被重复覆盖丢失，以及请求无响应的状况。尝试了六次，每次都失败，代码更改毫无进展。
另一位用户说：“我也遇到这个问题，已经抓狂 12 个小时了。”有人表示自己根本没意识到更新，结果输出结果就错了。
更糟糕的是价格也遭到诟病。
用户 martinni39 直言：
“太疯狂了，每周换一个新的定价方案，拼命榨取用户的钱。可他们的竞争对手价格便宜一半，质量也一样好。Cursor 是在自毁前程。”
这已经不是单次涨价的问题，用户对频繁变更收费方案早已疲惫不堪。
Reddit 上一个名为“让 Cursor 变得更好”的帖子，道出了大家心声。
用户 Zayadur 写道：
“大家都想知道限流情况，哪怕只是一个估算数字。Cursor 以前提供稳定的请求基线，现在却退步了。虽然能理解盈利需求，甚至可能是为了生存，但不应该以牺牲透明度为代价。”
对新定价规则的疑惑和不满非常明显。
有用户坦言：
“谁能解释一下这新定价方案到底是怎么运作的？我完全迷糊了。到底能用什么，限不限制，什么时候限……感觉我得用 AI 才能理解你们的价格。你们这是故意想弄晕并激怒付费用户吗？”
更糟糕的是，客服几乎失联。很多用户的提问无人回应，价格调整、技术问题、服务变动都得不到解释。交了高额费用，却得不到任何支持，实在让人失望。
用户开始付诸行动。
LillyPlayer 宣布取消订阅：
“我刚取消了。太难受了，动辄两周就改一次规则，我没时间玩这个猫捉老鼠游戏。最怀念的还是自动补全功能。”
还有人直指 Cursor 是“诱饵加切换”的套路。
当你标价 200 美元时，这样的体验绝对是自毁招牌。没有什么比昂贵的 AI 工具频繁出错更毁品牌了。
这时机也很糟糕。
功能稳定性下降和 10 倍涨价同时发生，让用户怀疑自己是否在为残破的软件买单。
尽管 Cursor 自 4 月以来收入激增 2 亿美元，需求明显，但他们能否在 OpenAI、Google 等巨头竞逐 AI 编码市场时保持优势？当基础功能都频繁崩溃，昂贵的价格又如何自圆其说？
真正的考验不是开发者愿不愿意掏 200 美元，而是 Cursor 能否在供应商变成竞争者、软件变得不可靠的困境中，依旧交付相匹配的价值。
